高野町議会 2022-12-15 令和 4年第4回定例会 (第3号12月15日）
第１７ 議案第７４号 令和４年度高野町水道事業会計補正予算（第２号）につ いて 議案第７５号 公の施設の指定管理者の指定について（撤回請求により 削除） 第１８ 議案第７６号 高野町学びの交流拠点整備事業設計施工一括契約の変更 について 第１９ 諮問第 ２号 人権擁護委員の推薦
第１７ 議案第７４号 令和４年度高野町水道事業会計補正予算（第２号）につ いて 議案第７５号 公の施設の指定管理者の指定について（撤回請求により 削除） 第１８ 議案第７６号 高野町学びの交流拠点整備事業設計施工一括契約の変更 について 第１９ 諮問第 ２号 人権擁護委員の推薦
だから、どうしても行かんならんやつは、議長の推薦がなかったらあかんで。 それで、議会やで、議員が出る場合、議長は各会派に３人やったら３人の委員を出さんならん、各会派から推薦してくれ言うて。そして、慣例として、市長に言うて、市長が指名しとるから、監査委員も行きやるやろう、都市計画審議会も行きやるん違うか。まだちょっとはある。それは何でか言うたら、市長の義理にならんように。
諮問第２号、人権擁護委員の推薦につき意見を求めることについては、任期更新に伴い意見を求めるものでございます。 議案については以上でございます。 各議案等の詳細につきましては担当課長より説明をさせますので、どうぞ慎重審議を賜りまして、御同意いただきますようお願い申し上げ、開会に当たりの提案説明とさせていただきます。どうぞよろしくお願い申し上げます。
ですから、大西は、大石元則を人権擁護委員に推薦したのは、市長に対して選挙功労による特別な配慮と違うかと、不公平やないかと市長に質問しているわけです。 ですから、議事進行が住民本位の議論じゃないって、こういう報道がおかしいんであって、当然、議員間の行動に対する批判については議長に質問するのが当然じゃないですか。ですから、テレビが入っているんで、この報道は真実じゃないと。
しかしながら、今議会初日の人権擁護委員の推薦については、条例に抵触しないとはいえ、政治倫理条例制定の趣旨からすれば、当然逸脱するのではないかと考えます。 議員定数につきましては、もちろん多くの市民の意見を反映させるために現状維持するべきだとのお声も認識しております。しかし、定数は15人ですが、私が入ってから病欠なさって１人いなかったり、今現状は15人の定数で13人で議会運営を続けております。
全てなんやから、その理念があるから、市長は、大石元則を人権擁護委員に推薦したんやだ。その推薦が、田岡の能力、13人の議員の中からこの倫理条例が設置された中で、あえて彼の能力を評価して推薦した。 それでこの倫理条例つくるのに25年かかったんやだ。平成５年、私は議長やったんや。市議会議員が60周年記念事業、大型事業に、この建設会社の役員が、議員が介入して、要するに利権や。
について 日程２５ 諮問第２号 人権擁護委員の推薦について 日程２６ 諮問第３号 人権擁護委員の推薦について 日程２７ 諮問第４号 人権擁護委員の推薦について 日程２８ 諮問第５号 人権擁護委員の推薦について－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－会議に付した事件 日程１ 議会運営委員会委員長報告から 日程２８ 諮問第５号 人権擁護委員の推薦についてまで－－－－
議案第３６号 令和４年度高野町水道事業会計補正予算（第１号）につ いて 第１８ 議案第３７号 町道の路線廃止について 第１９ 議案第３８号 工事請負契約の締結について（上中筒香地区水道整備工 事） 第２０ 議案第３９号 令和４年度高野町一般会計補正予算（第２号）について 第２１ 諮問第 １号 人権擁護委員の推薦
諮問１号、人権擁護委員の推薦につき意見を求めることについてでございますが、令和４年１２月３１日前任者退任により、新任候補者として法務大臣へ推薦したいので同意を求めるものでございます。 また、本定例会の中で追加議案等を出す予定がある内容を御説明させていただきます。新型コロナウイルス感染症対応地方創生臨時交付金が４月２８日に国から内示がございました。
すると、例えば、政府の最上級官僚が起こした森友学園問題、不正を指示された部下が自己嫌悪に悩まされて自殺した件、また菅前内閣総理大臣が日本学術会議から推薦された一部の学者の任命を拒否した問題等、権力者の価値観に反するものは不利になる制度の下にあっては、よい評価を得て、身分や金銭的、物的利益を求めようとして権力にへいへいと追従することになり、社会的使命感、責任感が喪失されていくのであります。
また、推薦は本部役員ということで、分団長、副分団長が推薦して最終的には団長が、任命権者である団長が入団に適していると認めて、入団任命するという形になってきます。
菅前内閣総理大臣は、日本学術会議から推薦された６人の学者を排斥したんですね。ですから、市長がこの人事評価制度にこだわるのは、政治家のさが。私は、この人事評価制度について８年間ずっとこれを批判してきているわけです。
◎文化振興課長（栗林圭一君） 建築後50年経過していることに加え、国土の歴史的景観に寄与している、造形の規範となっている、再現することが容易でないという三つの基準のうちのいずれかを満たしていれば、所有者の申込みや教育委員会が推薦することで登録されます。 ◆１４番（屋敷満雄君） そうか、50年経過してんとあかんいうことやね。そうですか。古いわな、大前屋も青年会館も。分かりました。
につき意見を求めることについ て 第 ８ ４定議案第２２号 人権擁護委員候補者の推薦につき意見を求めることについ て 第 ９ ４定議案第２３号 人権擁護委員候補者の推薦につき意見を求めることについ て 第１０ ４定選 第 １号 選挙管理委員会委員の選挙 第１１ ４定選 第 ２号 選挙管理委員会委員補充員の選挙
１点目は調査書について、大会出場等の機会を得られなかった入学志願者に不利益が生じないよう、県教育委員会から各高等学校にふだんの活動状況等を評価するように指示していること、２点目はスポーツ推薦について、大会出場等の機会を得られなかった入学志願者に不利益が生じないよう、各高等学校のスポーツ推薦の出願条件において、全国大会等の実績や出場の有無を問わないよう変更していることです。
今年度からちょっと区長さんにも協力していただいて、土地の知っている方とかを推薦していただいて、当町のほうでも推進委員さんを決めて、それを地籍調査の中で協力していただきたいとは思っております。すみません、よろしくお願いします。 以上です。 ○議長（大西正人） 尾家福祉保健課長。 ○福祉保健課長（尾家和代） こども園の保育士の件でございます。
これから各議案で、各地区の推薦であったりとか、あるいは公募に対して、のっとり、手続等の説明もさせていただきますけれども、こういった経過を見て、今回評価委員会を経て、議案上程をしているというところがまず１点でございます。
菅総理大臣が日本学術会議から推薦してきた６名の学者を排除した。これが、菅総理大臣の政治姿勢、これを見ただけで菅総理大臣の政治姿勢が分かる。一事が万事だと僕、言うたある、案の定でしょ。総務省の官僚ら菅総理大臣の息子の接待を受け取るんや、ほいで更迭されたりしとるけどね。そういう総務省に指導されて人事評価やっとるんや。 そこで、田岡市政の根幹を知るときに、政治姿勢を知るときに一事が万事やて。
せめてこの会へ代表の方で男女共同参画のことをするので、どなたか推薦という形をせめて取ればいいのになと。全部会長さんがそのまま充て職で来ているような感じがしていますので、人選はどうなっているのか。 それと、これ今度４次になります。３次まで、この前の一般質問でも、どんどん比率も下がってきていて成果が見えません。